Naisilla on muitakin intressejä kuin seksikkäältä näyttäminen
Olin kerran treffeillä portugalilaisen miehen kanssa. Aika lyhyillä sellaisilla, mies kun ei tiennyt mitä keskustelu tarkoittaa, enemmän se oli sellaista monologia. Aika aikaisessa vaiheessa alkoi ärsyttää ja pian se suolsi suustaan sitten hyvinkin vanhoillisia käsityksiä miehistä ja naisista ja siitä, mikä on naiselle elämässä tärkeintä. Hänen mielestään se oli hyvältä näyttäminen.
Lopetin treffit toteamalla että kuvittelin muuttaneeni Portugaliin, en 50-luvulle.
Tuli ikävä Suomeen.
Ja sitten vuonna 2017 luin tällaisen kolumnin, vieläpä suomalaisesta lehdestä. Antakaa mun kaikki kestää!
Pirkko Arstila kertoo ET-lehden kolumnissaan kuinka hän haluaisi stailata ruman ja “pian ylipainoisen” nuoren naisen, joka oli eksynyt ruokakauppaan verkkarit jalassa. Herra varjele! Mutta kokemuksen tuomalla varmuudella voin vakuuttaa, että kautta miespolvien naisten kepeästi keinahtelevat hameet ovat herättäneet vastakkaisen sukupuolen kiinnostusta enemmän kuin housut, joista näkyy kaikki, Pirkko ohjeistaa.
Haloo Pirkko, haloo maailma. Jokainen pukeutukoon miten tahtoo ja näyttäköön viehkeältä silloin kun huvittaa, niin kuin itse haluaa.
Itse käyn ainakin lähikaupassa collegehousuissa, ilman meikkiä ja rintsikoita. Enkä muutenkaan pukeudu sen mukaan MIKÄ MIEHISTÄ OLISI MAHDOLLISIMMAN VIEHÄTTÄVÄÄ. Ihan vaan sen mukaan mikä omaa silmääni viehättää.
Onneksi Pirkko asuu kaukana minusta. Toivotaan myös että hän on yksin mielipiteidensä kanssa.
Näissä vanhoissa kuvissa minulla on housut, joita Pirkko varmasti inhoaisi. Musta ne on vaan ihanat.
—-
23 Comments
CougarWoman
Joo musta tuli puolikalju kun revin hiukset päästäni tuota Arschtilan aivopierupostausta lukiessani! Nykyään tulee aika herkästi semmoinen “mitämäjustluin” -fiilis, mutta tämä oli kyllä kaikkien mitämäjustlukien äiti. Tai isoäiti…
saarah
Todellakin! Nythän se on poistettu jo kokonaan, mikä laittaa lähinnä miettimään, että eikö siellä lehdessä se jutun tilaaja lue niitä ollenkaan ennen julkaisua. Vai oltiinko tässä nyt vaan klikkejä metsästämässä…
Vierailija
Luin tästä jutusta eilen kaikkien kammoamalta vauva-palstalta ja siellä oli tämä päätoimittajan viesti vastauksena ilmeisesti kolumnin alle tulleeseen kritiikkiin eli päätoimittajan hyväksyntä tekstille oli…
“Hei kaikki,
Kolumni on mielipidekirjoitus ja tässä Pirkko Arstilan kolumnissa on hänen mielipiteensä.
Lehti ei halua suitsia kolumnistinsa mielipiteitä. Maailmaan mahtuu monenlaisia ajatuksia.
Riitta Korhonen
päätoimittaja”
iidis
Huh huh, mikä kolumni. Eiköhän jokainen saa pukeutua miten haluaa ja olla tai olla olematta juuri niin seksikäs kanssakulkijain silmiin kuin itse haluaa. Toisinaa piilotan muhkean takamukseni hulmuhelmoihin kapean vyötärön ja sirojen nilkkojen näkyessä, mutta käyn myös kaupassa verkkareissa, hiukset takussa ja ilman meikkiä.
Btw, IHANAT housut sulla noissa kuvissa! Kunpa minunkin kaapissani omisi tuollaiset. Kauniit ja mukavan näköiset.
saarah
Kiitti! Housut on kyllä supermukavat 🙂
Ja niin samaa mieltä! Miksi ruokakauppaan pitäiis pukeutua johonkin hulmuhelmahameeseen? Voi apua.
Jaana__
Kyllä ihmettelen miksi joku nostaa kolumnissaan keskiöön jonkun satunnaisen nuoren naisen ulkonäön ruotimisen ja piinkovan analyysin siitä, mikä tässä naisessa ja hänen kehossaan on vikana. Luin kolumnin ja siitä tuli paha olo. Myös ärsyttää tuon tason huonon käytöksen puolustelu sillä, että vedotaan poliittisen korrektiuden vastustamiseen. Sananvapaus takaa loukkaavienkin näkemysten esittämisen, mutta kannattaako aikakausilehdessä ilkeillä jonkun pituudesta, hiuksista, meikistä, painosta ja vaatteista. Tuli olo että siinä nainen repii toista naista kappaleiksi ja yrittää oikeuttaa teon iällään. Jokaisella sukupolvella on omat trendit ja vanhat paheksuvat nuoria kautta aikojen. Minusta tuo kolumni oli täynnä pelkkää ilkeilyä ja ihmettelen miten Pirkko tuollaisen on mennyt kirjoittamaan. Monet varmasti (minä myös) arvostelevat mielessään joskus muiden ulkonäköä turhan ankarasti, mutta tajuavat hävetä noita ajatuksiaan eivätkä huuda niitä kaikelle kansalle julki.
Vierailija
Niin, ennen ihmisillä oli standardit myös omalle ulkonäölleen, nykyään keskitytään ruotimaan jokainen mielipidekirjoitus ja statuspäivitys netissä. Aikuisilla ihmisillä on myös vastuu omista tunteistaan, jos todellakin saa pahan olon tollaisesta kirjoituksesta niin ei hyvää päivää. Suuressa osassa maailmassa naisilla on paljon suurempia uhkia elämässään kuin jonkun mummon moittiminen, jota ei edes sanota päin naamaa!
Jos kyseisessä kolumnissa olisi kommentoitu katujen Penaa, jonka housuista kurkistaa persvako ja paidalla on oksennusta, niin ketään ei kiinnostaisi. Feminismi on alentanut jokaisen naisen suojeltavaksi lapseksi, josta ei saa sanoa koskaan mitään pahaa, eikä itseasiassa edes mitään neutraalia.
Totuus on se, että valitettavan suuri osa nuorista naisista näyttää ihan hirveältä nykyään. Joko pukeudutaan mahdollisimman miehekkäästi tai larpataan Kardashian-huoraa tikkurilan koko maalikartta naamassa.
Jaana__
Isossa osassa maailmaa naisten uhkakuvat liittyvät niihin asenteisiin joita Pirkko myös levitti kirjoituksellaan. Ei naisen tarvitse miettiä miten miehet tai jotkut vanhat mummot näkevät heidän pukeutumisensa. On minusta asiatonta ja uhkaavaakin kytätä toisen kehoa sillä tavalla kuin sinä ja Pirkko näette sopivaksi. Olette molemmat mauttomia.
Minusta jumppatrikoot on hienoja, varsinkin ne värikkäät ja pirteät. Kunhan Penan vakoa peittää kangas, vaikka sitten tiukka, niin on ihan ok olla julkisessa tilassa. Oksennus paidalla kertoo elimistön häiriötilasta ja sellaista tuskin kukaan, ei Pena tai nuoret naiset, tavoittele – ehkä sinä ainoastaan. Sananvapauteen kuuluu vastuu sanoistaan. Saan sanoa mielipiteeseesi vastustavan sanan. Vastuu on toki omista tunteista, mutta älä kuvittele etteivätkö muut saisi sanoa vastaan ilkeilyyn ja tahalliseen epäkunnioittavaan toisen kehon kommentointiin. Sehän sinua ärsyttää kun muut eivät hiljaa niele sinun ja Pirkon kiusaavia näkemyksiä. En muuten tajua tuota huorittelua oletetulta aikuiselta – ehkäpä oletkin teini. Kyllä joitain ärsyttää kun naiset tekevät mitä itse tahtovat eivätkä alistu heille määrättyyn naisten paikkaan. Hyvä Kardashianit!
P.S.: Minusta on kiva että meikeissä on tarjolla koko Tikkurilan värikartta. On mistä valita. Arjen ankeuttajat yrittävät jatkuvasti kontrolloida muita ja syyttävät naisia väkivaltaisten miesten teoista. Se ei ole ok. Nuori polvi on noussut kapinaat vanhusten ja käppänöiden kontrolloimisyrityksille. Pirkko ja sinä voitte päättää omasta pukeutumisestanne, ette muiden.
Vierailija
Juuh, onhan se todella verrattavissa oleva asia. Jossakin sinut raiskataan tai tapetaan, koska et pukeudu jätesäkkiin, täällä joutuu lukemaan ilkeitä kolumneja. En minä ketään kyttää, mutta saa aika sokeana kulkea kylillä, jos ei satu huomaamaan legginsien “peittämien” pyllyjen ja pillujen muotoja. Eikä se minua myöskään ärsytä, korkeintaan aiheuttaa lievää myötähäpeää. Tollaset vaatteet oli ennen alusvaatteita. Mut hei, somessa näytettiin et tää on ihan ookoo ja onhan tää muotiiki kans!
En ole puhunut mitään siitä, etteikö omia mielipiteitään saisi sanoa, tottakai saa. Ihan samalla tavalla pitäisi olla se oikeus myös Pirkolla. Aivan sama kuinka paha mieli siitä jollekin tulee. Naurettavaa tässä on vain se, että kaikki hyökkäävät Pirkon kimppuun sillä, että hän on vanha, eli ei voi niinku siis tietää mistään mitään. Tuo jos joku on teini asenne! Aivan sama kuinka ruma lopputulos on, niin kunhan saa tehdä jotakin, mitä mummot ei hyväksy niin hyvä tulee. Huhhuh. Ja miten tähän nyt taas liittyy miesten väkivalta mitenkään? Drag queen meikit ovat mielestäni rumia, mutta en minä nyt niin hullu ole, että toivoisin sen takia jonkun saavan turpaan. Ja toi ankeuttaja-läppä, voi taivas. Miten heikoissa kannattimissa voi onnellisuus olla? Joku ei tykkää samoista jutuista kuin sinä, yhyy!
Mielipiteet =/= kontrollointi.
Huorittelu on aika karkeaa, myönnän, mutta Kim ON ihan oikea huora, vai etkö muista miten kyseinen perhe sai julkisuutensa?
Jaana__
Täytyy sanoa että todistit jälleen kerran kommentillasi kuuluvasi juurikin arjen ankeuttajiin. Luin Pirkon kolumnin ja se tyyli millä hän kuvaili jonkun tuntemattoman ihmisen vartaloa ja kyttäsi muotoja ylitti mielestäni täysin sopivan käytöksen rajat. Puhumattakaan niistä ennustuksista miltä tämä nainen näyttäisi vuosien päästä. Yleisellä tasolla voi ihmetellä vaatteita ja muotia, mutta kyllä kolumnista huokui se asenne, että naisen pitäisi pukeutua jopa kauppareissulle niin että miellyttäisi tuikituntemattomien ihmisten silmää. Olen nähnyt myös osani jumppahousujen käyttäjistä eikä ole katseeni edes jumppasalissa harhautunut katsomaan jonkun alapäätä, korkeintaan kivaa printtiä. Enkä ole sokea. Pirkon ikä on relevanttia koska milloin vanhemmat ihmiset olisivat ymmärtäneet tai hyväksyneet nuorisomuotia. Aina on ollut nuorten naisten kyttäystä, arvostelua ja kontrollointiyrityksiä eri tahoilta miten saa pukeutua. Kun se ei edelleenkään kuulu muille kunhan on tekstiiliä päällä peittämässä kehoa. Kim ei edelleenkään ole huora ja olen kyllä tietoinen hänen vuodetusta videostaan. Sinä taas paljastit kyllä taas millainen tyyppi olet kun huorittelet häntä sen takia.
Huomautan vielä että kyllä länsimaissakin, jopa Suomessa, kuulee jos minkälaista oikeutusta raiskaajille. “Sillä oli lyhyt mekko tai kireät trikoot, sai mitä ansaitsi.” Pirkon kolumni oli hämmentävä siinä aspekstissa että pahaksuttiin anatomisia muotoja mutta kuitenkin hän olisi halunnut korostaa niitä muotoja eri tavalla ja taustalla oli ajatus että kyllähän sitä nyt pitää koko ajan olla haku päällä. Minusta myös vähän pulleammat saavat ihan rauhassa mennä mukaan muotitrendeihin. Se ei ole minusta pois. Katso muualle jos muiden pukeutuminen ahdistaa.
Jaana__
Lisään vielä, etten halua myöskään että Arstila saa potkut tämän negatiivisen huomion takia. Olisi enneminkin pohdiskelun paikka hänellä tykönään, miten muiden ihmisten ulkonäköä ei ole sopivaa repiä kappaleiksi lehdessä. ET-lehden päätoimittajan olisi kyllä syytä syynätä tarkemmin millaisia kolumneja lehti julkaisee.
saarah
Ihan samaa mieltä! Ei tosta nyt potkuja tarvi antaa, ennemmin ehkä yrittää saada kyseinen ihminen ajattelemaan. Ja tosiaan se toimitus miettimään ennenkuin tollaiselle antaa julkaisuluvan :O
Vierailija
Ei Pirkko edelleenkään tajua miksi asiasta nousi kohu ja seisoo sanojensa takana erään haastattelun mukaan. Ja kyllähän saa ajatella, että nuoret tai kuka vaan pukeutuu rumasti, mutta onko se aihe kolumnille. Ehkä Pirkko nyt mielessään ihmettelee sitä eikä nykynuorisolle jokainen kohtaaminen ja ulosmeno olekaan tarkoitus esitellä itseään ja löytää potentiaalista kumppania. Ja toisaalta hän voisi ihmetellä sitäkin, että voiko olla niin, että nuoret miehet nykyään ehkä jopa tykkäävät myös noihin kireisiin verkkareihin pukeutuneista naisista. 🙂
saarah
Aivan! Saattais tulla Pirkolle yllärinä et ton naisen “mieskohderyhmä” varmaan tykkää enemmän noista verkkareista kuin hulmuhelmahameista. Eniten mua kuitenkin pännii tässä just se idea et ajatellaan et naiselle jokainen ulosmeno ja kohtaaminen on vaan potentiaalinen kumppanin löytäminen ja itsensä esittely. HUAH.
mammamagia
Luin tämän kans ja meinasin aiheesta kirjoittaa mutta tämä kyllä kiteytti kaiken joten jätän välistä, well said ja alkekirjoitan!
saarah
Mua kans ärsytti toi kolumni niin paljon et oli vaikea kirjoittaa aiheesta sen raivon kanssa 😀
possu
Iltapäivälehdessä Pirkko päivitteli miksi moinen kohu, hänhän vain kertoi mielipiteensä. Kannattaisi ehkä miettiä miten mielipiteensä kertoo ja missä…
saarah
Kyllä! Pirkon pitäisi kyllä vähän tarkemmin seurata maailman menoa. Musta tällanen “mielipide” just ton #metoo kamppiksen jälkeen vielä… Voitaisiinko naiskehon kokoaikainen seksualisoiminen joskus lopettaa 🙁 ?
Vierailija
Noi housut on! <3 Mä oon kyllä vähän lepsu vanhojen ihmisten kohdalla pistän paljon sen piikkin et "se on vanha höppänä" 😀 Kökkö kirjoitus toki silti ja ei saisi tolla lailla arvostella toisia. Silti jotkut vaatteet esim. läpikuultavat liian tiukat legginsit ilman tarpeeks pitkää paitaa vois musta mielellään jättää pukematta. Miehet yhtä lailla ja persvako piiloon. Camel toestakaan en tykkää mutta tuntuis liian epäfeministiseltä sanoa et se ei sais näkyä 😀
saarah
Ihan totta, aattelen usein samalla tapaa ja mietin kauhuissani kuinka pihalla sitä itse sitten on maailman muuttumisesta tossa iässä. Ja toki arvostelen muiden oukeutumista itsekin, hiljaa oman pääni sisällä, mut ei kaikkea tarvitse sanoa ääneen ja noin rumasti. Hah, camel toe ei oo kyllä kaunis näky ja ennenkaikkea se on epämukava. Mutta jos joku haluaa niin pukeutua, täysi vapaus! 🙂
possu
Lähtökohtaisesti musta on kiva, että on vaatteet päällä julkisilla paikoilla. Ja nudistit saavat mun puolesta olla myös kuten haluavat.
Tepita
Ja tässä tuli taas niistä kahdesta eteenpäin otetusta askeleesta yksi askel taaksepäin, kiitos Pirkkoseni…
Pari viikkoa sitten sivistin muutamaa miespuolista ystävääni asiasta, että ei me tytöt teitä varten meikata ovesta ulos lähtiessä, vaan ihan itseämme miellyttääksemme. Heille tämä oli revelation ja ottivat asian ihan positiivisesti. Ja sitten tuli Pirkko ja pläjäytti että poks. Grrrraaaaahh!
Siiri / Pilkettä
Oivoi. ET ei tosiaan ole se modernein naisille suunnattu lehti… Mutta toisaalta, muistanpa lukeneeni nuoremmille aikuisille suunnatusta naistenlehdestä ihan tässä vuoden sisällä kuinka nainen, joka antaa liian nopeasti on halpa.