Mitä kuuluu, Brad Pitt?
Kun olin töissä lehdessä, haaveilin aina siitä, miten olisi kiva päästä kuvausmatkalle. No ehkä vielä joskus.
GQ:n luova tiimi sitä vastoin pääsi, reissaamaan nimittäin pitkin Amerikan kansallispuistoja Brad Pittin kanssa. Kuvat ovat upeita ja tekstistä tulee jotenkin sellainen olo, että voi Brad, jätti dokaamisen ja siellä se keittelee matchateetä koiransa kanssa. Mutta hyvä niin, taisi olla aikamoista sekoilua Bradin elämä jossain vaiheessa.
Luo GQ:n juttu täältä. Upeat kuvat on Ryan McGinleyn käsialaa.
Lukisin tosi paljon enemmän ulkomaisia lehtiä netistä, varsinkin tällaisia henkilöjuttuja. (Jos vaan olisi joku, joka aina linkkaisi kiinnostavat jutut). Siksi linkkaan nyt itse.
—-
Loving these cool pictures of Brad Pitt by Ryan McGinley on GQ.
17 Comments
Vierailija
Brad ei ole edes erinomainen näyttelijä. Ok näyttelijä, mutta ei erikoinen eikä erinomainen. Jätti edellisen vaimonsa hullun Angelinan vuoksi. Ei kannata sellaisista julkkiksista kirjoittaa ja tuhlata aikaa. Ehkä ensi kerralla kirjailiasta, kokista tai vaikkapa hyvätä opettajasta?
Lue hyvä artikkeli Bradsta:
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-4475574/Isn-t-time-pampered-man-baby-Brad-Pitt-just-grew-up.html
saarah
Olipas kummallinen kommentti! Toki ihan itse valitsen kenestä kirjoitan ja kehen “tuhlaan aikaani”.
Ei mr. Pitt ole suosikkinäyttelijäni, mielestäni tämä henkkariartikkeli oli vaan mielenkiintoinen ja kuvat upeita 🙂
Vierailija
En halua loukata sinua, vaikutat fiksulta, mutta se Brad-postaus on outo. Noi jenkki näyttelijät ovat roska luokkaa ja sun postaus Bradista on iltapäivälehtien tasoa. Sorri, mutta 50-kymppinen Brad tekee zombi ja maailmanloppu leffoja, joksa jätti ihan OK vaimonsa koska penis halusi Angelinaa. Yksikään Angelinan leffa viimeisen 10 vuoden aikana ei ole menestynyt ja nyt hän on Hollywoodissa jo vanha akka, joka tarvitsee uuden uran United Nationissa. Hän halusi päästää Bradistä eroon, koska leffaura on ohi. Uusi mies tulee olemaan politiikko, joka ajattelee myös penkisellä ja joka on Angelinalle hyödyllinen. Brangelinalla ja Kim Kardashianilla ei ole eroa – he ovat vulgaarisia ja sivistymättömiä amerikkalaisia, joilla on tarve saadan aina enemmän happea.
Tässä hyviä eurooppalasia näyttelijöitä. Kukaan heistä ei ole vulgaarinen, mutta ymmärrän, että kauneus on katsojan silmissä.
David Suchet
Daniel Day Lewis
Mads Mikkelsen
Kirstin Scott Thomas
Guillaume Gallienne
Eva Green
Juliet Binoche
Isabelle Huppert
Tilda Swinton
Ralph Fiennes
Matthias Schoenaerts
Pierre Niney
Pekka Strang
paulahelena
Mmmitä? 😀
saarah
Niinpä 😀 😀
Vierailija
Brad Pitt itse sanoi, että Aniston on OK…
Et vielääkän tajua mistä on kyse.
Angelina valehteli, että Brad on lapsia kohtaan väkivaltainen ja onnistui sillä väitteellä vahingoittamaan Bradin mainetta. On kaksi valhetta, mistä mies yleensä ei selviä: raiskaus ja väkivaltaisuus lapsia kohtaan.
Bradilla on tänä vuonna uusia leffoja tulossa ja hänen Hollywoodin studiotiiminsä haluaa leffojen menestyvän. Raha, raha, raha. Seuraava tunnettu askel: Bradin PR tiimi palkkaa trendikkään stailistin, valokuvaajan ja journalistin korjaamaan Bradin mainetta. Ja kappas vaan – manipulointi toimii täysillä! Naiset saatiin taas kerran uskomaan, että se ikääntynyt alkoholisti ja hemmoteltu julkkis on söpö. Ja Hollywood voi jatkaa Bradin paskojen zombi ja maailmanloppuleffojen tekemistä. Onnittelut sulle, Saara! Menit suoraan ansaan.
Oletko koskaan ajatellut, minkä takia sinulla ei ole rahaa uuteen mekkoon (itse sanoit näin) tai mukavaa poikakaveria (itse sanoit näin)? Koska jos kukatahansa ikääntynyt alkoholisti ja hemmoteltu julkkis pystyy sekoittamaan sun pään, sinulla ei tule koskaan olemaan mitään arvokasta. Koska et arvosta itseäsi. Koska sinulta puuttuu selkäranka. Koska sinulta puuttuu kyky ajatella itsenäisesti. Et edes ole feministi, vaikka väität niin. Koska julkaiset juttuja kun joku teini-ikäinen tyttö poikabändistä.
Kyse ei ole sun Brad Pitin postauksesta. Kyse on periaattesta. Voit olla mulle vihainen, mutta se olet kuitenkin sinä, joka herää huomenna aamulla ilman poikaystävää ja uuttaa mekkoa. Ja koska sä et tajua mistä on kyse, tulet kymmenen vuoden kuluttua kirjoittamaan täsmälleen samoja höpötyksiä blogiin.
Erehdyin. Sinä et olekaan fiksu.
täh
Tää vaikuttaa Räyhälän Ensimmäinen paskamyrskyni -postauksen kommentoinnilta. Eli kieli poskessa väännetään jotain mukaloukkaavaa ja kilpaillaan siitä kuka on kaikkein absurdein. No tää on. Ei kukaan voi oikeasti kirjoittaa tällaista tosissaan? Eihän? Jos tää olis ollut tuossa paskamyrskypostauksessa niin olisin nauranut makeasti, koska tää on niin outo ja huikean absurdi. En ole aikoihin ollut näin hämmentynyt 😀
saarah
Hyvä Vierailija, tässä vastaus kaikkiin kysymyksiinne:
https://vastaamo.fi/
Helmi K
Tuo GQ:n juttu oli kokonaisuutena upea, aivan mielettömän kuvat ja se video, ja ihanan proosallisesti kirjoitettu. Mä kaipaan tollaisia juttuja myös, rönsyäviä, kaunokirjallisia ja nimenomaan kokonaisuuksia. Tuohon yllä olevaan kommenttiin niin ihan osuva ja hauskakin tuo Daily Mailin teksti mutta tässä kai pointti oli nimenomaan hienosti rakennetussa jutussa, ei niinkään Bradissa itsessään. Vaikkakin mun mielestä on jopa aliarvostettu näyttelijä, parhaimmillaan loistava. Ja mun mielestä kiinnostava esimerkki lahjakkuudesta joka ei osaa käsitellä sitä vaikka tavallaan siltä vaikuttaa.
saarah
Aivan! Musta tota tekstiä oli tosi kiinnostava lukea, vaikka Brad sinänsä ei kiinnosta mua tyyppinä juuri ollenkaan. Juttu oli jotenkin piristävän erilainen, kuvaileva ja mieleenpainuva. Ja noi kuvat vaan oli upeita.
Minnea
Kiitti linkistä! Tykkään Bradistä, joten käyn ehdottomasti lukemassa!
saarah
Ole hyvä 🙂 Tää oli kyllä musta tosi hyvin kirjoitettu lehtijuttu.
josha
Brad ei oo koskaan ollut mun suosikkini, vaikka viime viikolla aiheesta kovaa kiistelyä käytiinkin miehen kanssa.. 😀 (siksi erityisesti tämä sun postaus osui nyt silmään) mutta kyllä mä nyt ihan mielenkiinnolla käyn tuon jutun lukemassa ja “tuhlaan siihen aikaani”, sait nimittäin mielenkiinnon heräämään 🙂 Ja tietysti pakollisesta valokuvaus-näkökulmasta – noi kuvat on aika vau!
saarah
Mustakin on kiinnostavaa lukea henkilöjuttuja tyypeistä, joita ei erityisemmin fanita ja seuraa. Usein silloin just ei oo ennakkokäsityksiä ko. tyypistä ja saa jutusta enemmän irti. Ja noi kuvat, vaan niin WAU 🙂
Saranda
Kiitos linkistä, oon myös tosi laiska itse metsästämään henkilöjuttuja ja siksi arvostan kun muut tuo ne mun nenän eteen. 😀
Tään postauksen pari kriitiikkikommenttia huvitti ensin mutta sitten tulin surulliseksi kun mietin miten helppoa on tuomita ja tehdä johtopäätöksiä julkkishenkilöistä useimmiten pelkästään papparazzin ja huhupuheiden perusteella. “Jätti ihan OK vaimonsa” – siis mitä? Mistä kukaan meistä voi koskaan tietää miten ok toinen on ollut, varsinkaan sille omalle kumppanille? Kummastuttaa…
saarah
Ole hyvä 🙂
Mietin ihan samaa lukiessani tota “kritiikkiä”. Miten joku näitä henkilöitä tuntematon voi sanoa mitään toisten suhteista? Oman lähipiirinkään suhteet kun on aikalailla mysteereitä, koska oikeastaan kukaan muu kuin ne henkilöt jotka on siinä suhteessa, ei tiedä millainen se suhde on, varsinkaan sit et perustaa oman “tietonsa” jollekkin lehtijutuille.
Plumette
Kiitos juttusuosituksesta! Oli hieno. Vähän viitaten ton raivokommentoijan juttuihin, on aika eri asia valita keskinkertaisia rooleja kuin olla huono näyttelijä. Aika harvassa on ne näyttelijät, jotka eivät olisi olleet yhdessäkään keskinkertaisessa tai huonossa leffassa tai tehneet heikkoa roolisuoritusta huonossa henkilöohjauksessa. Varsinkin noita isoja tähtiähän otetaan näyttelemään “itseään” eli jotain samaa roolia aina vain. Muhun Brad on tehnyt vaikutuksen Seitsemässä ja Kahdessatoista apinassa. Ja toki toi sen tuottamien leffojen lista on aika vaikuttava.